Pikavippiyrittäjistä luotu epärehellinen mielikuva

Eduskunnassa tuntuu olevan jokin kummallinen tarve kieltää jotain tasaisin väliajoin. Tällä kertaa ollaan kieltämässä pikalainoja, vieläpä oikein sankoin joukoin. Tällä kertaa kieltoa ajavilla kansanedustajilla on myös varasuunnitelma, nimittäin rajuja kiristyksiä vippialalle. Varasuunnitelma otettaisiin siis käyttöön, jos vippejä ei saataisikaan kiellettyä esimerkiksi perustuslaillisista syistä.

Lähes jokainen kansanedustaja on puoltanut vähintään vippialan rajoituksia, mutta suuri osa on ollut myös täyskiellon kannalla. Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun vippiyritysten toimintaa vaikeutetaan, vaan rajoituksia on tullut monia jo aiemminkin. Yritykset ovat mm. pakotettu liittymään Etelä-Suomen aluehallinnon ylläpitämään luotonantajarekisteriin, ja niitä on kielletty antamasta lainaa netistä yöaikaan.

Kun vipit tulivat markkinoille vuonna 2005, saivat ne heti räjähdysmäisen suosion. Se ei ole ihmekään, sillä silloin oli havaittavissa selkeä markkinarako – ihmiset tarvitsivat pientä lainaa ilman vakuuksia, mutta sitä ei ollut lainkaan tarjolla. Jos vipit kiellettäisiin, oltaisiin jälleen samassa tilanteessa. Kenenkään on ainakaan turha väittää, ettei vipeille olisi tarvetta, sillä niitä myönnetään yli miljoona kappaletta vuodessa.

Alaa on koko ajan yritetty viedä kuluttajaystävällisempään suuntaan, ja ovathan suurimmat vippiyritykset perustaneet myös Suomen Pienlainayhdistyksen hyvää luotonantotapaa edistämään. Pienlainayhdistyksessä ei ole yrityksiä hirveän paljon, mutta silti ne edustavat noin 70 prosenttia koko pienlaina-alasta. Vaikka monet tuntuvat pitävän vippipalveluiden johtohenkilöitä hirviöinä, niin itse ennemminkin kadehdin heitä erinomaisesta liikeideasta.

Jos kuka tahansa meistä hoksaisi yhtä hyvän mahdollisuuden, kuin vippipalvelut, käyttäisimme sen varmasti hyväksi. Minä ainakin käyttäisin. Jostain syystä median uutisoinneista ei ole koskaan saanut lukea ainuttakaan kiitollista sanaa vippipalveluista. Vaikka vipit olisivat ihmisten mielestä miten kalliita tahansa, luulisi niiden olevan kaikkien mielestä ainakin ideana hyvä. Ihmisille tarjotaan juuri sellaista lainaa, mihin ihmisillä on tarvetta.

Vippiyritykset ovatkin saaneet aivan liigaa negatiivista huomiota, täysin syyttä. Pikavippi on auttanut monia henkilöitä, jotka ovat tarkoituksella hyödyntäneet sitä. Suurin osa vippien ottajista maksaa lainansa ajallaan takaisin. Meille suomalaisille luontaista onkin, että hyvistä asioista ei anneta kiitosta, mutta kun tulee jotain moitittavaa, niin ollaan niin ärtyneitä että..

Pikalainapalveluita on moitittu mm. lainojen korkeista koroista. On tietysti mielipidekysymys, että ajatteleeko korkoja korkeina vai ei, mutta omasta mielestäni pienlainojen korot ovat juuri oikealla tasolla. Se, miksi korot saavatkin olla hieman korkeampia, kuin esimerkiksi pankkilainoissa, johtuu siitä, että vippipalveluiden riskitaso on selvästi pankkeja korkeampi. Monet vippiyritykset ovatkin ajautuneet konkurssiin suurien luottotappioiden myötä.

Tuntuu muutenkin typerältä, että ihmiset ottavat lainaa, jonka hinnan he tietävät etukäteen, mutta sitten valittavat korkeasta hintatasosta. Eikös sanonta kuulu, että ”ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa”? Jokainen tietää pikalainaa ottaessansa tarkalleen, paljonko heidän tulee maksaa takaisin, ja että milloin takaisinmaksu tulee suorittaa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *